臺灣桃園地方法院106年度聲字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第105號民事裁定

裁判日期：民國106年06月29日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣桃園地方法院民事裁定
106年度聲字第105號聲請人 張昇隆 代理人 舒正本 律師相對人 張偉德 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 李承訓 律師（事務所設：桃園市○○區○○○路○段○號五樓之一號）為相對人張偉德於本院一○二年度訴字第一八二六號分割共有物事件之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐放久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人即被告張偉德前經受禁治產宣告，無訴訟能力，然其監護人 張江 招治已死亡，其家族亦未另行提出聲請改定監護人，是無法定代理人可行代理權。然聲請人對相對人提起分割共有物之訴，經鈞院以102年度訴字第1826號受理在案，該訴訟恐有致久延之虞，爰為相對人聲請選任特別代理人，以利訴訟之進行等語。
三、相對人張偉德曾經本院以90年度禁字第101號裁定宣告為禁治產人，此有本院90年度禁字第101號裁定、戶籍謄本等件為證（見本院102年度訴字第1826號卷三第147頁至第148頁、第67頁），又相對人之監護人 張江招治 復於民國105年
6月30日死亡，堪認聲請人與相對人間之訴訟，已無法定代理人可為相對人行使代理權，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法尚無不合，應予准許。又本件經李承訓律師表示願意擔任被告張偉德之特別代理人，本院斟酌各情，認選任李承訓律師為相對人於本事件之特別代理人，應屬適當，爰依法選任之。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國106年6月29日
民事第三庭法官姚重珍上開正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年6月29日
書記官藍盡忠