臺灣臺北地方法院107年度訴字第385號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第385號民事裁定

裁判日期：民國107年03月09日

裁判案由：債務不履行損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度訴字第385號原告 邵遵華 被告 李青蓉 上列當事人間請求債務不履行損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告主張被告未依兩造所簽訂之「全樂企業社經營權讓渡履約書」履行第2期、第3期之付款義務，復未依約給付酒類價款，迄有共計新臺幣752,500元未償，爰起訴請求被告依約給付上開款項等語。惟本件被告住所地係在新竹縣○○鄉○○村○○000號，有戶籍謄本1紙附卷足憑，可見被告之住所地已不在本院轄區；原告雖另陳報被告之工作地為臺北市○○區○○○路○○○巷○○號2樓，惟並未提出任何積極事證證明該處為被告之居所地，自亦不能基此遽認本院有何管轄權。除此之外，復查無其他本院有管轄權之依據，從而，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由臺灣新竹地方法院管轄。茲原告誤向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國107年3月9日
民事第七庭法官許勻睿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月9日
書記官詹玗璇