宣 示 判 決 筆 錄
102年度板簡字第1101號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
被 告 山水田
上列當事人間102年度板簡字第1101號給付信用卡帳款事件於中
華民國102年7月25日辯論終結，於中華民國102年7月25日下午4
時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟玖佰零玖元及自民國一百年
五月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）85年5月間與訴外人日盛商
業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）訂立信用卡使用契約
，並領用卡號1197-0BM2-2331-0號之信用卡，依約定被告得
憑該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並
得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息
。詎被告至100年5月16日止，除獲付部分本金，餘欠新台
幣（下同）000000元及自最後一次繳款截止日翌日（即100
年5月17日）起按上開利率計算之遲延利息等未為清償，而
上揭信用卡債權，訴外人日盛銀行已於100年8月15日讓與
原告，並已依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條
第3項之規定，於100年9月30日公告在台灣新生報，是以
，被告應將上揭信用卡帳款給付原告，惟迭經催討，被告皆
置之不理，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，求為判
決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書
及公告報紙、信用卡申請書、約定條款、帳務明細畫面等件
影本為證。被告對於原告主張之事實，已於相當期經合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何
聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被
告清償如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年7月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月25日
書記官莊雅萍