臺灣嘉義地方法院112年度家繼簡字第1號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年家繼簡字第1號民事判決

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：分割遺產

臺灣嘉義地方法院民事判決112年度家繼簡字第1號原告 林柔辰 訴訟代理人 劉育辰 律師被告 王金榮
王玉珍
王士元 ( 王金華 之承受訴訟人)
王怡靜 (王金華之承受訴訟人)上列當事人間請求分割遺產事件，本院於一百一十二年六月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就附表一所示被繼承人 王慶 之遺產，其分割方法如附表一分配方式所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示訴訟費用比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文；又前開承受訴訟人， 於得為 承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條、第176條、第178條亦分別定有明文。上開規定依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。
二、經查，本件被告王金華於原告起訴後之民國112年3月9日死亡，其全部繼承人為被告王士元、王怡靜，此有戶籍謄本在卷可稽（本院卷第121至123頁），經被告王士元、王怡靜於本院審理時聲明承受訴訟（本院卷第175頁），是被告王士元、王怡靜為被告王金華之承受訴訟人。
貳、實體事項
一、原告主張略以：兩造之被繼承人王慶於111年12月4日過世，兩造為被繼承人之子女、孫子女，兩造之應繼分如附表二所示，被繼承人之遺產如附表一所示，又被繼承人未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造亦無不分割遺產之約定，且無法就遺產分割方法達成協議，爰依法請求分割遺產等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告等則以：沒有意見，同意按原告主張之分割方法分配等語。
三、本院之判斷：㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條及第1164條分別定有明文。次按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。
二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定，同法第824條第1項、第2項、第3項、第830條第2項亦有明文。再按共有物之分割方法，可由法院自由裁量，究以原物分割或變價分割為適當，法院應斟酌當事人意願、共有物之使用情形、經濟效用及全體共有人之利益等情形而為適當之分割，不受共有人所主張分割方法之拘束，最高法院51年臺上字第1659號、68年臺上字第3247號判例參照。㈡經查，兩造為被繼承人之子女、孫子女，嗣被繼承人於111年
12月4日死亡，遺有如附表一所列之遺產，兩造為繼承人，應繼分比例如附表二所示，兩造均未拋棄繼承，亦未約定不分割，又無法律規定不得分割情形存在，然兩造迄今未能協議分割遺產等節，為被告所不爭執，並有中華郵政股份有限公司112年1月19日儲字第1120023139號函暨被繼承人所立儲金帳戶詳情表、戶籍謄本、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、郵局存摺封面及交易明細影本、國軍嘉義財務組112年4月10日、5月8日函文暨交易明細等件在卷可稽（本院卷第41至43頁、第51至63頁、第105至109頁、第121至123頁、125至129頁、第139至143頁），自堪信為真實。
則兩造就本件遺產如何分割，無法達成協議，而本件遺產並無不能分割之情形，則原告請求分割附表一所列之遺產，即無不合。
㈢本院斟酌本件遺產之性質、經濟效用及全體共有人間之利益
及公平，認如附表一所示之遺產由兩造按附表一「分配方式」欄所示之方式分配，符合共有人之利益、公平性及經濟效用，從而，應認原告主張之分割方法，尚屬公允，堪予採納。準此，本院認被繼承人之遺產以如附表一分配方式欄所示之方法進行分割，應屬公平妥適，爰判決如主文第1項所示。
四、原告所提分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告就分割遺產部分之起訴雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，且本件分割結果，繼承人均蒙其利，該部分訴訟費用之負擔自以參酌兩造就系爭遺產應繼分之比例分擔，較為公允。爰酌定裁判費之負擔如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。中華民國112年6月30日
家事法庭法官葉南君以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年6月30日
書記官陳喬琳附表一：被繼承人王慶之遺產編號遺產種類名稱權利範圍分配方式1存款竹崎郵局0000000136,915元及其孳息扣除原告111年12月5日、6日分別提領之120,000元、15,000元（作為被繼承人王慶之喪葬費用）後，所餘1,915元由兩造按附表二所示應繼分比例分配2存款民雄頭橋郵局00000000（定存）1,000,000元及其孳息由兩造按附表二所示應繼分比例分配3存款臺銀0000000000004,325元及其孳息由兩造按附表二所示應繼分比例分配4存款臺銀00000000000035,000元及其孳息由兩造按附表二所示應繼分比例分配附表二：
編號繼承人應繼分比例訴訟費用負擔比例1林柔辰1/41/42王金榮1/41/43王玉珍1/41/44王士元1/81/85王怡靜1/81/8