裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年嘉簡字第632號刑事判決
裁判日期：民國112年06月30日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度嘉簡字第632號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告王俊豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5353號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文王俊豐犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得手鍊壹條、存摺肆本、項鍊捌條、戒指拾只、古幣及現金新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、王俊豐意圖為自己不法之所有，基於踰越安全設備竊盜之犯意，於民國96年3月30日17時至22時許間某時許，以不詳方式踰越 柳山華 位在嘉義市東區維和街住處窗戶進入上開住處（無其餘證據佐證王俊豐係於日落後進入住處），徒手竊取柳山華所有放置在4樓神明廳與2樓臥室之手鍊1條、存摺4本、項鍊8條、戒指10只、古幣及現金新臺幣(下同)3萬元，得手後隨即離去。嗣柳山華於同日22時許返回上開住處，發現遭竊而報警處理，經警至現場採證，採得指紋及掌紋送鑑定比對後，發現與王俊豐之指紋及掌紋相符，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告王俊豐在警偵及本院均坦承不諱，核與卷附內政部警政署刑事警察局111年12月21日刑紋字第1117049193號鑑定書、勘察採證同意書各1份、嘉義市警察局96年3月31日勘察報告暨所附現場勘察照片12張、嘉義市警察局96年3月30日勘察報告暨所附現場勘察照片40張在卷可佐，足認被告之任意性堪信為真實，故本案事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為時，刑法第321條第1項原規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船鑑或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者。」；嗣於100年1月26日修正公布為：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。」法定刑增列得併科罰金，較修正前重。嗣於108年5月29日修正公布為：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。」除文字之修正外，併將罰金刑數額提高為50萬元。經新舊法比較之結果，歷次修正後之刑法第321條第1項規定，皆未較有利於被告。依刑法第2條第1項前段規定，被告本案犯行應適用其行為時之法律，即100年1月26日修正前刑法第321條第1項規定。
（二）是核被告所為，係犯行為時之刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪。又被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7月16日起施行，查被告上開犯行之時間係在96年4月24日以前，且所犯之罪無上開條例第3條所示不予減刑之情形，爰依該條例第7條、第9條、第2條第1項第3款規定，將宣告刑減為2分之1，併諭知易科罰金之折算標準。
（三）爰審酌被告未能慎思熟慮，僅因己所需，未尊重他人財產權，而以前開方式竊取他人財物，侵害他人權益，對社會治安致生危害，所為實屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行；暨兼衡其在本院自陳之智識程度、職業以及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
（一）被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104年12月17日、105年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日開始施行，而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」是本件有關沒收部分，應適用修正後刑法之相關規定，先予敘明。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查，被告因本案犯行而竊得手鍊1條、存摺4本、項鍊8條、戒指10只、古幣及現金3萬元，屬被告之犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還或賠償被害人柳山華，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第2項、（100年1月26日修正前）第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務中華民國112年6月30日
嘉義簡易庭法官方宣恩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國112年6月30日
書記官廖婉君附錄論罪科刑法條：
刑法第321條（100年1月26日修正前）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船鑑或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。