沙鹿簡易庭102年度沙交簡字第502號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　102年度沙交簡字第502號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭隆興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第2492號），本院判決如下：
主文
鄭隆興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：鄭隆興前因違反毒品危害防治條例案件，經本院
以97年度訴字第783號判處有期徒刑7月確定，於民國97年12
月21日執行完畢。猶不知警惕，明知飲酒後會使人動作變慢
，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與
判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不能
安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我國
政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛
人不得酒後駕車，猶於102年7月5日23時許起至102年7月6日
凌晨1時許止，在臺中市○○區○○路之便利商店內飲用保
力達後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲
畢後騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。迨於6日凌晨1
時38分許，行經臺中市○○區○○路○○○巷口時，因未戴安
全帽而為警攔查，發現其酒味甚濃，遂當場對其施以呼氣酒
精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度達0.62MG/L而查獲上
情。
二、證據：上開犯罪事實，業據被告鄭隆興於警詢及偵訊時坦承
不諱，復有員警職務報告書、當事人酒精測定紀錄表、刑法
第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理
事件通知單影本各1份附卷可參。按被告行為時，刑法第185
條之3已於102年6月11日修正公布、並自同年6月13日起施行
。該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「不能安
全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而不以
另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因妨害自由等案件，經本院以97年度訴字第783號判
處有期徒刑7月確定，於97年12月21日執行完畢，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應
依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成
分對人之意識能力具有不良影響，竟僅為貪圖一時之方便，
仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關
機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一
再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎酒後仍
執意駕車上路，其犯罪之動機、目的及手段實均值非難，被
告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後呼氣酒精濃度達每公
升0.62毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎
乘機車於道路，對交通安全所生危害之程度；再考之被告為
國小畢業之智識程度與生活狀況為勉持（參見被告警詢調查
筆錄受詢問人欄之記載）及其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年7月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年7月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。