臺灣士林地方法院99年度交聲字第412號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年交聲字第412號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月07日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定99年度交聲字第412號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所於民國99年2月24日所為之處分（原處分案號：北監自裁字第裁40-C00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文；次按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條前段亦定有明文。又違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條亦有明定；送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項分有明定。再按依道路交通管理處罰條例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間，道路交通案件處理辦法第12條亦定有明文。而道路交通異議案件，當事人居住於處罰機關所在之鄉、鎮、市（包括縣轄市、省轄市及院轄市），不扣除在途期間，法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1款第
1目定有明文。
二、經查，本件原處分機關於民國99年2月24日所為之北監自裁字第40-C00000000號裁決書，經交由郵政機關向異議人設於住臺北市○○區○○街○○號2樓住所送達，異議人之同居人於同月26日簽收等情，有上開裁決書、送達證書影本各1紙在卷可參。本件裁決書已於99年2月24日合法送達予異議人，異議人對該裁決如有不服，依法應於20日內聲明異議。又異議人住所地係位於臺北市，依前開規定，無須扣除在途期間，是以異議人依法應於99年3月16日前聲明異議。惟異議人遲至98年3月23日始向本院具狀聲明異議，此有聲明異議狀上之收狀章1枚可證，故其聲明異議已逾期，顯不合法律上程式，且無從補正，揆諸首揭說明，自應將受處分人之異議駁回。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第1項，道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國99年4月7日
交通法庭法官吳維雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉育君中華民國99年4月7日