臺灣桃園地方法院99年度司聲字第222號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年司聲字第222號民事裁定

裁判日期：民國99年08月18日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度司聲字第222號聲請人永揚消防安全設備有限公司法定代理人甲○○相對人邦文國際貿易有限公司法定代理人乙○○
大清企業有限公司上列1人丙○○住桃園縣○○鎮○○路○○○巷○○號6樓上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十八年度存字第二七七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾肆萬伍仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第
1項第3款、第106條分別定有明文。而此所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，亦即債權人若確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金，最高法院75年度台抗字第261號裁判意旨足資參考。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院98年度裁全字第211號民事假扣押裁定，而以鈞院98年度存字第277號提存新臺幣（下同）24萬5,000元在案，茲因聲請人對相對人之鈞院98年度司執全字第189號併入98年度司執全字第11號，經鈞院98年度司執字第14481號調卷執行完畢，執行程序業已執行終結，是以，本件與民事訴訟法第104條第1項第3款訴訟終結之要件相符。聲請人並於執行程序終結後，以高雄82支郵局255號存證信函通知相對人於收受通知後21日內行使權利，而相對人於收受前開通知後，於所定期間屆滿仍未行使權利，爰依法聲請准予返還前開提存物等語。
三、經查，聲請人所主張之前開事實，業經本院依職權調閱上開各卷宗查核屬實。次查，聲請人確於98年8月28日上開強制執行程序終結後，以高雄82支郵局第255號存證信函通知相對人於收受通知後21日內行使權利，此通知業於99年6月4日送達相對人。又查，相對人於上開期間內並未行使權利之事實，亦經本院依職權查詢無誤，有本院民事紀錄科查詢表
2紙、台灣高雄地方法院99年7月26日雄院高文字第0990002186號函在卷足憑。是揆諸首揭法律規定及說明，聲請人本件聲請，尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年8月18日
民事第一庭司法事務官黃曉玲