臺灣高雄地方法院96年度訴字第334號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第334號民事判決

裁判日期：民國96年03月23日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決96年度訴字第334號原告合作金庫商業股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告乙○○
現送達當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰貳拾玖萬元，及自民國九十五年一月二十三日起至清償日止，其中新臺幣貳佰貳拾玖萬元按年息百分之二點九二計算之利息，並自民國九十五年二月二十四日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金；其中新臺幣貳佰萬元按年息百分之三點零四五計算之利息，及自民國九十五年二月二十四日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬參仟柒佰柒拾壹元由被告負擔。
事實及理由本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：被告於民國94年12月23日向原告借用新臺幣（
下同）429萬元，約定自94年12月23日起至114年12月23日止，分期按月於23日平均攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期；其中229萬元之利息則按中華郵政股份有限公司（現為臺灣郵政股份有限公司）2年期定期儲金機動利率加年利率0.875%計算，機動調整之；另2百萬元之利息則按臺灣郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年利率1%計算，機動調整之。如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自95年1月23日起即未按期攤還，經向被告索討，均置之不理。當時臺灣郵政股份有限公司2年期定期儲金利率為
2.045%。為此提起本件訴訟等語，求為判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第25
0條第1項分別定有明文。經查：本件原告主張之事實，業據其提出借據、放款帳務資料
查詢單、放款支出傳票、各類存款分戶交易明細表、匯款回條聯、同意書在卷為證（見本院卷第5頁至第10頁、第31頁至第35頁），而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，自應認原告之主張為真實。從而揆諸上開說明，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告4,290,000元，及自95年1月23日起至清償日止，其中229萬元按年息2.92%計算；其中2百萬元按年息3.045%計算之利息，並均自95年2月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，各按上開利率10%，逾期6個月以上者，各按上開利率20%計算之違約金，即屬正當，應予准許。
又本件原告全部勝訴，訴訟費用43,771元（裁判費43,471元、公示送達登報費用300元）自應由被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國96年3月23日
民事第六庭法官謝靜雯正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國96年3月23日
書記官鄭淑華