臺灣臺北地方法院108年度司他字第184號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年司他字第184號民事裁定

裁判日期：民國108年05月30日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度司他字第184號 徐賢修 即被告 洪祖祺 之遺產管理人上列被告與原告 朱志剛 等間確認債權不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳拾壹萬陸仟元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告朱志剛等提起確認債權不存在訴訟（102年度重訴字第712號），經本院判決原告勝訴，訴訟費用由被告連帶負擔，被告洪祖祺不服，提起第二審上訴，經臺灣高等法院104年度聲字第499號於民國（下同）104年8月31日裁定對被告准予訴訟救助，暫免繳納第二審上訴費用新臺幣21萬6000元（見臺灣高等法院104年度重上字第622號卷㈠第14頁）。嗣被告於106年2月21日死亡，經本院裁定選任徐賢修為其遺產管理人（見臺灣高等法院104年度重上字第622號卷㈢第8頁）。上開訴訟因被告經合法通知，無正當理由二次遲誤言詞辯論期日，經被上訴人到場拒絕辯論，視為撤回上訴確定在案（見臺灣高等法院104年度重上字第622號卷㈢第
46、61頁、本院102年度重訴字第712號卷㈡第99頁），是以，第二審之上訴費用應由被告負擔。從而，被告應向本院繳納其暫免繳交之裁判費21萬6000元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年5月30日
民事第五庭司法事務官黃欣欣