宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
訴訟代理人 呂昱德 律師
被 告 中華公共關係管理協進會
3
法定代理人 乙○○
上列當事人間返還借款事件，於中華民國94年9月29日言詞辯論
終結，同年10月6日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書記官 蔡芬芳
通 譯 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾萬元及自民國九十三年十一月十日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣貳拾萬元預供擔保後，得免
為假執行。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張被告向原告借貸新台幣（下同）200,000
元，原告分別以現金35,000元、匯款100,000元（92年7月14
日）、匯款65,000元（92年8月26日）之方式借予被告上開
款項，其後被告均未返還上開借款，兩造因此達成協議，被
告同意於93年11月9日前返還上開借款，並簽發到期日為93
年11月9日、票載金額為200,000元之本票交予原告收執，以
為前開借款之擔保，被告並於前開本票背面記載同意按月支
付利息等，詎上開債務履行期間屆至，被告仍未返還上開借
款，雖經原告多次催討，被告仍置之不理，原告爰依據兩造
間之上開借貸關係，訴請被告應給付上開借款及自93年11月
10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、經查，原告就其上開主張，已提出本票1紙及匯款單2紙為證
，同時，被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，應視同自認（民事訴
訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應為
可採，從而原告本於上開借貸關係，訴請被告應給付上開借
款與利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 10 月 6 日
書記官 蔡芬芳