臺中簡易庭94年度中簡字第5173號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　94年度中簡字第5173號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年1月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟肆佰壹拾貳元，及自民國九
十一年四月十八日起至清償日止，按年息百分之九點八一四計算
之利息；並自民國九十一年五月十九日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟肆佰壹拾貳元，及自民國九
十一年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之九點零六四計
算之利息；並自民國九十一年五月二十七日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人國能家電股份有限公司（下稱國能家電公
司）於民國90年8月31日向原告借用新臺幣（下同）120萬元
，被告為連帶保證人，借款期限自90年8月31日起至90年12
月28日止，國能家電並簽發本票一紙為據，且約定利息自發
票日即90年8月31日起算，其中發票金額百分之50依原告基
準放款利率百分之7.546加碼年息百分之1.5計算，按月付息
；另發票金額百分之50依原告基準放款利率百分之7.546加
碼年息百分之2.25計算，按月付息，上開利率並隨同原告基
準放款利率變動而調整，未按期償還本金或按期付息時，即
　喪失期限利益，全部債務視為到期，除按原訂利率付息外，
自逾期之日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計
付違約金。詎借款期限屆至，國能家電公司未依約清償，分
別尚欠本金141,412元、141,412元，及前開約定之利息及違
約金，被告亦置之不理，依約定被告即應負連帶清償責任，
計尚欠如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，爰依消
費借貸及連帶保證之法律關係請求被告如數給付等語。並聲
明：如主文第1、2項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之本票、連帶
保證書、授信約定書、國能家電公司董監事聯席會議記錄
各一份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告所提出之證
物，堪認原告所主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件國能家電公司向原告借款，尚積
欠如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金迄未清償，
而被告為連帶保證人，依約定被告自應負連帶清償之義務
。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告給付如主文第1、2項所示之金額、約定遲延利息及違
約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　19　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　19　　日
書記官