臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國95年1月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬柒仟玖佰柒拾玖元，及自民國九
十四年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾陸萬柒仟玖佰柒拾玖為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告先於民國93年3月25日向原告申請使用
威士信用卡，嗣於93年4月13日另向原告申請使用萬事達信
用卡，經原告審核後，發給卡號0000-0000-0000-0000及
0000-0000-0000-0000之信用卡2張予被告使用。依約被告
得於原告核給之信用額度內，持信用卡在特約商店簽帳消費
，並由原告先行墊款後，嗣後再依原告寄發之繳款單，由被
告於繳款期限繳交消費款，或選擇以循環信用之方式彈性付
款，如選擇後者，或於繳款期限內未繳足應繳總金額而視為
使用循環信用時，自該筆帳款入帳日起至清償日止，按年利
率百分之20計收循環利息。被告持有原告交付之信用卡後，
已陸續簽帳消費，然自94年5月2日起即未依約繳款，尚欠消
費款167,967元。屢經原告催討，被告均置之不理，迄未清
償，爰訴請被告應返還上開積欠之消費款，並應按約定利率
給付遲延利息等語。
三、被告未到庭陳述，亦未提出任何書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、帳單、約定條款、消費交易明細表、債權計算書及戶
籍謄本等物件為證。被告未到庭陳述，亦未提出任何書狀為
任何聲明或陳述，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張
為真正。從而，原告依據之消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額及利息，均有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件，應依職
權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變
賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第438條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
書記官黃鋕偉