臺灣臺中地方法院99年度簡字第360號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第360號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：恐嚇

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第360號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1278號），而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向乙○○支付新臺幣壹佰萬元（給付方法為：自民國玖拾玖年伍月伍日起至民國壹佰零叁年陸月伍日止，於每月伍日前各給付新臺幣貳萬元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期）。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「分別」之記載，應更正為「接續」，並增列被告甲○○於本院準備程序中之自白為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，茲念被告一時失慮，致罹刑章，且其業與告訴人達成調解，告訴人並同意給予被告緩刑自新之機會，有本院99年度司中調字第826號調解程序筆錄附卷足憑，被告經此教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。前項情形，應附記於判決書內。第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。刑法第74條第2項第3款、第3項及第4項分別定有明文。本案被告與告訴人達成調解：「相對人（即被告）願給付聲請人（即告訴人乙○○）新臺幣（下同）100萬元。給付方法：自民國99年
5月5日起至103年6月5日止，於每月5日前各給付2萬元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期」，有本院調解程序筆錄在卷可稽。被告若未依調解條件支付約定款項，因而違反上開事項，情節重大時，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，併此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第34
6條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國99年5月31日
刑事第十一庭法官蔡美華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官張皇清中華民國99年5月31日附錄所犯法條：
中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。