臺灣臺中地方法院99年度易字第1477號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第1477號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第1477號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8406號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，共玖罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據名稱：除起訴書犯罪事實欄中「 邱曉惠 」均更正為「乙○○」；證據名稱增加被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、量刑之理由：審酌被告不思以正途獲取財物，竟於豐原客運總站內，將他人不慎遺留於座椅上之皮夾1只（內有現金新臺幣800元）、衣服3件、褲子1件、身分證、健保卡、提款卡、全聯福利卡、7-11icash卡、臺中圖書館借閱證各1張、鑰匙1支等物侵占入己。又自民國97年7月25日起至99年2月24日止，共9次竊取他人所有之自行車3輛、青銅燭臺2對共4支、抽水馬達1部、鐵製傘架2支、電視機1臺、白鐵桶1個及切斷機1部，行為殊屬不該，應予責難。惟兼衡被告9次竊盜犯行中，其中8次均係竊取丁○○放置於超市後方空地上之資源回收物；另1次則係竊取東勢林管處所有閒置宿舍內之切斷機1部，所造成他人生命及居住安全之危害尚非重大；另衡以被告所竊取之物價值非鉅，惟尚未與被害人和解賠償損失；又被告犯後始終坦承犯行，態度尚可；所侵占他人遺失之物品除已花費60元外，其餘現金及物品，均已發還被害人領回；暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、目前無業之生活狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役與易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易服勞役與易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1、2項。㈡刑法第337條、第320條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第6款。
㈢刑法施行法第1條之1。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據名稱部分，準用同法第45
4條第2項規定，逕引用起訴書之記載。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年5月31日
刑事第二庭法官黃佩韻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林柏名中華民國99年5月31日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附件：