臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度豐原簡字第15號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王偉明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第1543號）本院判決如下：
主文
王偉明犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得全聯福利社禮卷壹張沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行關於「106年
3月10日」之記載應更正為「107年3月10日」之外，餘皆引
用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所記載。
二、核被告王偉明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被
告前已因竊盜案件，經本院判處應執行有期徒刑1年2月確定
，且於民國105年10月30日縮刑期滿執行完畢一情，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告受有期徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、本院審酌被告王偉明素行非佳，前已有犯竊盜罪之刑事前案
紀錄，詎絲毫不知悔悟，戒慎約束自己行為，復犯本次竊盜
罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明；併斟酌其為高
職肄業之教育程度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果
），家庭經濟狀況為貧寒之生活狀況（參其警詢筆錄），且
犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，且於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1
第1項前段、第3項分別定有明文。本案被告王偉明所竊得之
全聯福利社禮卷1張（價值新台幣2,000元）雖未扣案，然既
屬被告犯罪所得之物，且未經實際合法發還被害人，自應依
刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予宣告沒收，
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
至於被告竊得之側揹包、台灣企銀提款卡等物，其中提款卡
僅係提款工具，本身實不具財產價值；另關於側揹包之價值
，被害人並未特別陳明，應屬價值低微，是上開物品沒收與
否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯
治目的均助益甚微，若另開啟執行程序探知所在、所有及其
價額，其手段與目的關聯薄弱且不符比例，為免執行困難及
過度耗費公益資源，爰不宣告沒收或追徵。另犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之
1第5項亦定有明文，被告於本案所竊得之手機1支，業已發
還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，爰不予宣告沒
收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38
條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國107年4月16日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國107年4月16日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。