臺灣彰化地方法院94年度易字第497號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年易字第497號刑事判決

裁判日期：民國94年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度易字第497號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○男38歲
身分證統一住彰化縣員上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1318號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、事實部分：甲○○因欠缺交通工具，於民國94年2月5日凌晨，行經雲林縣斗南交流道附近，發現不詳姓名年籍人士，於當日凌晨稍早在彰化縣○○鎮○○路與中華路路口，所竊取原係乙○○所有之車牌號碼00—4057自小客車停放路旁，即意圖為自己不法之所有，利用該車內所留置之原車主乙○○所有鑰匙1把，將該自小客車駛離竊取，並占為己有，以資作為代步之用。嗣於94年2月7日凌晨3時50分，甲○○駕駛前開竊得之自小客車，搭載不知情之 楊敬生 （另經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），將該自小客車停放於彰化縣○○鎮○○街天璣橋前，並在車內休息時，為警當場查獲。
二、被告甲○○於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官1人獨任進行簡式審判程序。
三、本案證據：㈠證人即車號00—4057自小客車車主乙○○於偵訊之證述（見偵卷第63頁）。
㈡贓物認領保管單1紙（見偵卷第31頁）。
㈢車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表—查詢車輛認可資料1紙（見偵卷第32頁）。
㈣查獲現場相片12紙（見偵卷第34頁至第39頁）。
㈤被告於本院之自白。
㈥臺灣高等法院被告前案紀錄表。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
本案經檢察官李毓珮到庭執行職務。
中華民國94年5月30日
刑事第三庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國94年5月30日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。