臺灣新北地方法院105年度簡字第2716號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第2716號刑事判決

裁判日期：民國105年05月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2716號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林庭寬上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第7165號），本院判決如下：
主文林庭寬施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林庭寬前於民國102年間因施用毒品案件，經本院以102年度毒聲字第261號裁定送觀察、勒戒，於102年5月31日執行完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第1446號、第3020號為不起訴處分確定；又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院以104年度簡字第5668號判決判處有期徒刑3月確定。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月10日3時15分許為警採尿回溯96小時內某時，在新北市新莊區某停車場內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年8月10日3時30分許，在新北市○○區○○街○○號前為警攔查，發現林庭寬前有施用毒品紀錄，並扣得第三級毒品愷他命1包，另經其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。案經新北市政府警察局新莊分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告林庭寬於偵查中坦承不諱，且被告經警採尿送驗，結果亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有勘察採證同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年8月25日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：D0000000號）在卷足稽，足認被告任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，又兼衡其坦承犯行之態度、素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之第三級毒品愷他命1包，核與本件施用第二級毒品罪無關，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年5月30日
刑事第二十七庭法官許品逸以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國105年6月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。