裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第257號刑事判決
裁判日期：民國95年05月30日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣新竹地方法院刑事判決95年度訴字第257號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5385號），本院判決如下：
主文乙○○未經許可，持有手槍，處有期徒刑伍年陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。扣案義大利TANFOGLIO廠combat型口徑9mm（9×19mm）之制式半自動手槍1枝（含彈匣，槍枝管制編號0000000000）及口徑9mm（9×19mm）制式子彈玖顆，均沒收。
事實
一、乙○○前因妨害風化案件，於民國90年3月11日經本院以90年度訴字第439號判決有期徒刑1年，緩刑5年確定。竟於緩刑期間之93年6月間，在新竹市○○路笑傲江湖KTV，由其友人 陳逸凡 處（於93年12月24日死亡）取得具殺傷力之義大利TANFOGLIO廠combat型口徑9mm之制式半自動手槍1把（含彈匣，槍枝管制編號0000000000），及供上開手槍使用具殺傷力之口徑9mm（9×19mm）制式子彈19顆及具殺傷力之具直徑9mm之金屬彈頭之土造子彈1顆後，而未經許可而持有上開槍彈，並將之藏匿在其位於新竹市○○○○○街○○○巷○號2樓之居所內（起訴書誤載為新竹市○○路○○○號紅舍TVPUB天花板上）。後於94年9月中旬，復將上開槍、彈移置於新竹市○○路○○○號紅舍TVPUB天花板上，嗣為警於同月29日21時許，持搜索票在上址查獲，並當場扣得上開槍、彈（經鑑定試射後，剩餘上揭制式子彈9顆）。
二、案經新竹縣警察局移請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、認定犯罪構成要件事實所憑之證據及其認定之理由：㈠被告於上開時地，未經許可持有上開槍、彈之事實，業據被告於偵查中及本院審理時坦承不諱。
㈡扣案之被告所持有之上揭槍、彈，經送內政部刑事警察局鑑
定結果，槍枝部分：「送鑑義大利制式手槍壹支（含彈匣，槍枝管制編號0000000000號），認係義大利TANFOGLIO廠com－bat型口徑9mm（9×19mm）之制式半自動手槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深無法重現；槍管內具陸條右旋來復線，機械性能良好，可擊發口徑9mm（9×19mm）制式子彈，認具殺傷力。」子彈部分：「送鑑改造子彈貳拾顆，鑑定情形如下：㈠壹拾玖顆（試射壹拾顆），認均係口徑9mm（9×19mm）制式子彈，認均具殺傷力。
㈡壹顆，認係土造子彈（具直徑9mm之金屬彈頭），經試射，可擊發，認具殺傷力」，此有內政部警政署刑事警察局94年10月17日刑鑑字第0940151782號1份可稽。
㈢扣案之義大利TANFOGLIO廠combat型口徑9mm（9×19mm）之
制式半自動手槍1枝、口徑9mm（9×19mm）制式子彈19顆（經鑑定試射10顆用罄）及土造子彈（具直徑9mm之金屬彈頭）1顆（經鑑定試射用罄）可證。
㈣扣押物品清單1紙及現場查獲、扣案槍彈照片20幀。
㈤是上述被告自白全部犯罪事實與上開證據互核相符，堪信該
自白與犯罪事實相符。本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定。
二、適用法律：㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經
許可持有手槍罪及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。
㈡被告同時收受槍、彈之行為，係基於一個持有槍、彈之犯意
為之，一持有行為，觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應從一重之未經許可持有手槍枝罪處斷。
三、科刑審酌：㈠爰審酌被告犯罪後坦承犯行，持有槍、彈及槍管之動機、持
有槍枝、子彈及槍管之數量，對社會治安造成可能之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金部分同時諭知易服勞役之折算標準。
㈡扣案之具殺傷力之義大利TANFOGLIO廠combat型口徑9mm（9
×19mm）之制式半自動手槍1枝、具殺傷力口徑9mm（9×19mm）制式子彈9顆（另扣案之其他10顆已鑑定試射而用罄，不另為沒收之諭知），為違禁物，均沒收。另扣案之土造子彈（具直徑9mm之金屬彈頭）1顆，原雖具殺傷力，惟已鑑定試射而用罄，不另為沒收之諭知。
四、本件起訴書所載犯罪事實，業經公訴人於本院95年4月28日當庭補充更正㈠起訴書所記載關於子彈部分，更正為制式子彈19顆、土造子彈1顆；㈡起訴書所記載關於陳逸凡死亡時間部分，更正為93年12月24日；㈢本件被告所犯之罪名是持有制式手槍、制式子彈及土造子彈罪。附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條7條第4項、第12條第4項，刑法第11條前段、第55條、第42條第2項、第38條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
本案經檢察官邱巧寧到庭執行職務。
中華民國95年5月30日
刑事第二庭審判長法官王銘勇
法官鄭子俊法官方鴻愷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月30日
書記官吳美雲附錄論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第7條未經許可，製造、販賣或運輸火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處死刑、無期徒刑或7年以上有期徒刑；處徒刑者，併科新台幣3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新台幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新台幣5千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新台幣1千萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。