臺灣苗栗地方法院105年度訴字第186號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年訴字第186號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月27日

裁判案由：強盜

臺灣苗栗地方法院刑事裁定105年度訴字第186號聲請人 吳光中 律師（ 法扶 律師）即辯護人被告 朱文隆 上列被告因強盜案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文朱文隆於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○00號。
理由
一、聲請意旨略以：被告朱文隆羈押將於民國105年8月5日到期，請求給予被告交保之機會等語（見本院105年7月25日訊問筆錄所示，本院卷第82頁背面）。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項分別定有明文。經查，被告朱文隆因加重強盜未遂案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且所涉係最輕本刑7年以上之重罪，重罪常伴有逃亡之可能，是基於趨吉避凶、脫免罪責之本性，有逃亡之相當可能存在，且非予羈押，顯難進行審判，因認有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國10
5年5月6日起執行羈押在案。經查，被告所涉上開罪嫌重大，原羈押原因並未消滅，惟本案迭經審理辯論終結後，已定於105年8月23日宣判，然衡酌比例原則、被告資力及其本案犯罪情節、逃亡可能性等，認被告如能提出新臺幣20,000元保證金後，並限制住居於戶籍地，應可擔保日後之審理、執行，而無繼續羈押之必要，爰諭知如主文所示。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國105年7月27日
刑事第二庭審判長法官魏宏安
法官王瀅婷法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官詹家杰中華民國105年7月27日