臺灣新北地方法院104年度聲字第537號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第537號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月11日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第537號聲請人即被告 王賈傑 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告王賈傑因工作關係住居處未能固定，致未如期到庭應訊，純屬無心之過，且本件並無刑事訴訟法第
101條第1項所定之情形，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款羈押原因或第101條之1第1項之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項之羈押原因，且仍有羈押之必要，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院自不應准許具保停止羈押，其理甚明，當不待言。
三、經查，被告因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國104年1月16日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且經本院通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定准予羈押在案。被告雖執前詞聲請具保停止羈押云云，惟本院審酌被告坦承本件施用第一級毒品犯行，犯罪嫌疑重大，且經本院通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，另被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以103年度審訴緝字第42號判決處有期徒刑1年，經上訴後，由臺灣高等法院以103年度上訴字第2766號判決上訴駁回確定，該案尚未入監執行等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，參以被告經本院通緝到案，足認有逃亡之虞一節，若非予以羈押，顯難進行後續之執行，且非具保可得取代，本院復查無被告有何刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回停止羈押聲請之情形存在，是被告以上開事由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國104年2月11日
刑事第十八庭法官洪振峰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林君縈中華民國104年2月11日