臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第273號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
訴訟代理人 施振源
被 告 賴麗娜
黃善輝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年12月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣367,404元及自民國90年5月8日起至
清償日止，按年息百分之19計算之利息，暨自民國90年6月8日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣3,970元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告賴麗娜於89年03月21日，邀被告黃善輝為連
帶保證人，向原告申辦房屋貸款新台幣（下同）40萬元，借
款期間至96年4月8日止，共分84期按月攤還，利率按年息百
分之19固定計算，如未依約償還時，除按約定之利率計算利
息外，逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期
超過六個月部分，按約定利率百分20加計違約金。詎被告賴
麗娜自90年5月8日起即未依約繳款，至今尚欠367404元未還
，雖履經催討，被告均置之不理等情，本於消費借貸、連帶
保證之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提消費性房屋抵押借款暨擔保透
支約定書為證，被告於相當時期，受合法通知，亦未到場爭
執，堪信為真實。原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係
，請求被告連帶給付如主文第一項所示，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟計繳納如主文
第二項所示之裁判費，併依法命由被告連帶負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第85
條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年12月23日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年12月23日
書記官呂雅惠