臺灣桃園地方法院97年度聲字第3814號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第3814號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月27日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第3814號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1939號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之4罪，固先後經本院判決確定在案，惟附表編號1、2所示之罪，經本院於民國96年5月30日以96年度訴字第855號判決應執行有期徒刑1年
1月，並於96年6月25日確定（嗣經本院於96年10月29日以96年度聲減字第7180號裁定減刑後，定應執行有期徒刑6月又15日），然附表編號3、4所示之罪，依本院97年度審訴字第1757號宣示判決筆錄所載，其犯罪時間分別為97年5月
9日、97年5月10日，顯係被告於附表編號1、2所示之罪判決確定後所犯，依法自無從與附表編號1、2所示之罪合併定應執行刑。而附表1、2所示之罪及附表編號3、4號所示之罪，業經本院於裁判時分別定其應執行刑，此有本院96年度訴字第855號判決、96年度聲減字第7180號裁定、本院97年度審訴字第1757號宣示判決筆錄各1份在卷可憑，從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年11月27日
刑事第十二庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官吳玉蘭中華民國97年11月28日