裁判字號：臺灣高雄地方法院102年訴字第263號刑事判決
裁判日期：民國102年05月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決102年度訴字第263號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告施信瑞指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
101年度偵字第31219號），本院判決如下：
主文施信瑞製造第四級毒品，處有期徒刑貳年。扣案如附表編號1、
11、14至17、21、24、25、27、30、32、33所示之物，均沒收。事實
一、施信瑞明知假麻黃係毒品危害防制條例所管制之第四級毒品，未經許可不得製造或持有第四級毒品純質淨重20公克以上，竟仍基於製造第四級毒品之犯意，自民國101年3月至
5月間，持續在臺中市各處藥局購買大量感冒膠囊，嗣於同年101年7月26日前一週之某時，在彰化縣某處之廢棄工廠內，使用上開購買之感冒膠囊與甲苯、甲醇及如附表編號14至17、21、24、25、27、30、32、33所示之製造毒品器具，接續以溶解、過濾、加熱及冷卻之製程方式，製造第四級毒品假麻黃，並成功萃取如附表編號1所示之假麻黃成品而製造完成。 嗣施信瑞 欲將上開製成之假麻黃攜帶至高雄地區，遂將該假麻黃、其他化學原料及製造毒品器具等物品以黑色塑膠袋打包，再要求不知情之 林榮山 駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載其自彰化地區南下高雄，並將上開黑色塑膠袋置放於前揭自用小客車後座，另要求不知情之 楊子洧 一起同行。林榮山遂於101年7月25日晚間駕駛前揭自用小客車搭載施信瑞、楊子洧一同自彰化地區南下高雄，於翌日（26日）凌晨2時10分許，行經臺南市○道○號南下
333公里時，因違規超速為警攔查，在該車內扣得如附表所示之物，始悉上情。嗣施信瑞於偵查及本院審理中，均自白前揭製造第四級毒品之犯行。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四警察隊移送臺灣臺南地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、查卷附高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵一卷第31頁）、內政部警政署刑事警察局鑑定書（見偵二卷第26至31頁），雖係分別由警政署國道公路警察局第四警察隊、彰化縣政府警察局鑑識課委託上開機關鑑定，惟此乃因應實務上司法警察機關調查中之案件，或有量大或急迫之現實需求，就特定案件類型認當然有鑑定之必要者，基於檢察一體之原則，由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關（團體）之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請事前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關（團體）實施鑑定（臺灣高雄地方法院檢察署92年10月23日雄檢楠文字第0000000000號函及所附臺灣高雄地方法院檢察署檢察長概括選任鑑定人或囑託鑑定機關（團體）名冊），是上開鑑驗書應視同受承辦檢察官囑託鑑定，鑑定機關所出具之上揭鑑驗書，為刑事訴訟法第206條所定之傳聞例外，自有證據能力，此有最高法院95年度台上字第6648號判決可參。
二、本判決所引用其餘傳聞證據：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據。查被告施信瑞暨其辯護人於本院準備程序時，對於卷內所存證據均同意有證據能力（見院一卷第30頁），本院復斟酌該等證據並非違法取得，亦無證明力明顯過低之瑕疵，又查無依法應排除其證據能力之情形，是依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，認以之作為證據應屬適當，皆有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開事實，業經被告施信瑞於偵查、本院審理時均坦承不諱，並有國道公路警察局第四警察隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（見警卷第37至41頁）、現場及查獲物品相片21張（見警卷第42至62頁）及彰化縣警察局鑑識課現場勘察報告1份（見偵一卷第33至48頁）在卷可稽，另有如附表所示之物扣案可證。又扣案如附表編號1所示白色粉末1包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，檢出第四級毒品假麻黃成分（驗前淨重、驗後淨重詳如附表編號1所示），有該醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷可參（見偵一卷第31頁）；如附表編號1、9、10、14至17、23-1、25、27-1、27-2、30、32、33所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，其中編號1、15-1、15-3、15-4、16-1、17、27-2、30所示之物均檢出第四級毒品假麻黃成分，有該局101年
8月31日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可據（見偵二卷第26至31頁），足認被告上開任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告製造第四級毒品之犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠按假麻黃係毒品危害防制條例第2條第2項第4款所規範
「二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品」之第四級毒品，依同條例第4條規定不得製造，且純質淨重20公克以上者，依同條例第11條規定，不得非法持有。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第4項之製造第四級毒品罪。被告持有第四級毒品純質淨重20公克以上之低度行為，應為其製造第四級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告於101年7月26日為警查獲時前一週之某時至其製造假麻黃犯行完成時，在彰化縣某廢棄工廠內從事製造第四級毒品犯行之各個流程行為，均係基於同一製造第四級毒品之犯意，係為達製造假麻黃之目的所為之數舉動，且於密切時間及同地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。被告就所犯製造第四級毒品犯行，於偵查及本院審理中均自白，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。爰審酌被告明知假麻黃為毒品危害防制條例所列管之第四級毒品，且係合成製造第二級毒品甲基安非他命之先驅原料，竟非法從事製造行為，且成品數量為驗前淨重962.160公克，對社會安全秩序危害甚鉅，並將嚴重損及國人身心健康，其行為實無足取，惟念其犯後始終坦承犯行、尚具悔意，兼衡其於本案犯行時年僅25歲，年輕識淺，以及其於警詢時自稱智識程度為高中肄業、生活狀況勉持等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈡扣案如附表編號1所示白色粉末1包，經檢驗結果含有第四
級毒品假麻黃成分，有前揭高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、內政部警政署刑事警察局鑑定書附卷可考，為第四級毒品假麻黃成品，係屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款宣告沒收；另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收。又扣案如附表編號15-1、15-3、15-4、16-1、17、27-2、30所示之製造毒品器具上，均殘留有第四級毒品假麻黃殘渣，有上述內政部警政署刑事警察局鑑定書可佐，衡情已難以分析剝離，當應整體視為第四級毒品假麻黃鹼，均屬違禁物，均應依刑法第38條第1項第1款規定沒收。另扣案如附表編號14、15-2、16-2、21、24、25、27-1、27-3、32、33所示之物，均為被告所有供其犯本案製造第四級毒品假麻黃所用之物，業據被告於偵訊時供承在卷（見偵二卷第35頁背面）；編號11所示之記事本則係被告所有用以紀錄製毒所需物品清單，均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，予以宣告沒收。至如附表編號2至10、12至13、18至20、22至23、26、28至29、31、34所示之物，查無證據足證與被告本案製造第四級毒品之犯行有何關聯，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第4項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官陳登燦到庭執行職務。
中華民國102年5月30日
刑事第十五庭審判長法官莊珮君
法官沈宗興法官饒佩妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年5月30日
書記官林芊蕙附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
┌──┬────────────────────────────┐│附表││├──┼──┬──────┬──┬───────┬───────┤│編號│細項│物品名稱│數量│檢驗結果│沒收與否之理由│││編號│││││├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│1││白色粉末暨其│1包│含第四級毒品假│為違禁物，依刑││││包裝袋││麻黃成分，驗│法第38條第1項││││││前淨重962.160│第1款宣告沒收││││││公克、驗後淨重│。││││││962.140公克，│││││││純度83％││├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│2││紅磷│5瓶││查無證據證明與│││││││被告本案犯行有│││││││何關聯，爰不予│││││││宣告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│3││氫氧化鈉│4包││同上。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│4││碘│8瓶││同上。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│5││鹽酸│5瓶││同上。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│6││活性炭素│6包││同上。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│7││電磁攪拌器│1台││同上。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│8││真空棒機│1台││同上。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│9││玻璃球│2個│未檢出第四級毒│同上。││││││品假麻黃成分││├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│10││冷凝管│2支│未檢出第四級毒│同上。││││││品假麻黃成分││├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│11││記事本（紀錄│1本││被告所有供其犯││││製毒所需物品│││本案製造第四級││││清單）│││毒品所用之物，│││││││依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項前段規定宣告│││││││沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│12││PH測試筆│1支││查無證據證明與│││││││被告本案犯行有│││││││何關聯，爰不予│││││││宣告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│13││電子秤│1台││同上。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│14│14-1│玻璃器皿│1個│均未檢出第四級│均為被告所有供││├──┼──────┼──┤毒品假麻黃成│其犯本案製造第│││14-2│玻璃器皿│1個│分│四級毒品所用之│││││││物，均依毒品危││├──┼──────┼──┤│害防制條例第19│││14-3│玻璃器皿│1個││條第1項前段規│││││││定宣告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│15│15-1│鐵製濾網│1支│檢出第四級毒品│含微量第四級毒││││││假麻黃成分│品假麻黃殘渣│││││││，難以析離，應│││││││視為違禁物，依│││││││刑法第38條第1│││││││項第1款規定宣│││││││告沒收。││├──┼──────┼──┼───────┼───────┤││15-2│鐵製濾網│1支│未檢出第四級毒│被告所有供其犯││││││品假麻黃成分│本案製造第四級│││││││毒品所用之物，│││││││依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項前段規定宣告│││││││沒收。││├──┼──────┼──┼───────┼───────┤││15-3│鐵製濾網│1支│檢出第四級毒品│均含微量第四級││││││假麻黃成分│毒品假麻黃殘│││││││渣，難以析離，││├──┼──────┼──┼───────┤應視為違禁物，│││15-4│鐵製濾網│1支│檢出第四級毒品│依刑法第38條第││││││假麻黃成分│1項第1款規定│││││││宣告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│16│16-1│塑膠濾網│1支│檢出第四級毒品│含微量第四級毒││││││假麻黃成分及│品假麻黃殘渣││││││第二級毒品甲基│，難以析離，應││││││安非他命成分│視為違禁物，依│││││││刑法第38條第1│││││││項第1款規定宣│││││││告沒收。││├──┼──────┼──┼───────┼───────┤││16-2│塑膠濾網│1支│未檢出第四級毒│被告所有供其犯││││││品假麻黃成分│本案製造第四級│││││││毒品所用之物，│││││││依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項前段規定宣告│││││││沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│17││鐵製攪拌器│1支│檢出第四級毒品│含微量第四級毒││││││假麻黃成分│品假麻黃殘渣│││││││，難以析離，應│││││││視為違禁物，依│││││││刑法第38條第1│││││││項第1款規定宣│││││││告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│18││塑膠剷│1支││查無證據證明與│││││││被告本案犯行有│││││││何關聯，爰不予│││││││宣告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│19││PH測試紙│1個││同上。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│20││塑膠水管│3支││同上。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│21││塑膠量杯│3個││被告所有供其犯│││││││本案製造第四級│││││││毒品所用之物，│││││││依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項前段規定宣告│││││││沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│22││橡皮拴│1個││查無證據證明與│││││││被告本案犯行有│││││││何關聯，爰不予│││││││宣告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│23│23-1│塑膠容器│1個│未檢出第四級毒│查無證據證明與││││││品假麻黃成分│被告本案犯行有│├──┼──┼──────┼──┼───────┤何關聯，爰不予│││23-2│塑膠容器│2個││宣告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│24││延長線│2條││被告所有供其犯│││││││本案製造第四級│││││││毒品所用之物，│││││││依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項前段規定宣告│││││││沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│25││鋁製鏟│1支│未檢出第四級毒│被告所有供其犯││││││品假麻黃成分│本案製造第四級│││││││毒品所用之物，│││││││依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項前段規定宣告│││││││沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│26││小瓦斯噴槍│1組││查無證據證明與│││││││被告本案犯行有│││││││何關聯，爰不予│││││││宣告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│27│27-1│鐵製容器│1個│未檢出第四級毒│被告所有供其犯││││││品假麻黃成分│本案製造第四級│││││││毒品所用之物，│││││││依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項前段規定宣告│││││││沒收。││├──┼──────┼──┼───────┼───────┤││27-2│鐵製容器│1個│檢出第四級毒品│含微量第四級毒││││││假麻黃成分│品假麻黃殘渣│││││││，難以析離，應│││││││視為違禁物，依│││││││刑法第38條第1│││││││項第1款規定宣│││││││告沒收。││├──┼──────┼──┼───────┼───────┤││27-3│鐵製容器│1個││被告所有供其犯│││││││本案製造第四級│││││││毒品所用之物，│││││││依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項前段規定宣告│││││││沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│28││塑膠分裝袋│1包││查無證據證明與│││││││被告本案犯行有│││││││何關聯，爰不予│││││││宣告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│29││塑膠吸管│1捆││同上。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│30││塑膠盤│1個│檢出第四級毒品│含微量第四級毒││││││假麻黃成分│品假麻黃殘渣│││││││，難以析離，應│││││││視為違禁物，依│││││││刑法第38條第1│││││││項第1款規定宣│││││││告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│31││塑膠漏斗│2個││查無證據證明與│││││││被告本案犯行有│││││││何關聯，爰不予│││││││宣告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│32│32-1│塑膠量杯│1個│均未檢出第四級│均被告所有供其││││││毒品假麻黃成│犯本案製造第四││││││分│級毒品所用之物││├──┼──────┼──┤│，均依毒品危害│││32-2│塑膠量杯│1個││防制條例第19條│││││││第1項前段規定│││││││宣告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│33│33-1│塑膠水桶│1個│未檢出第四級毒│均為被告所有供││├──┼──────┼──┤品假麻黃成分│其犯本案製造第│││33-2│塑膠水桶│1個││四級毒品所用之││├──┼──────┼──┤│物，均依毒品危│││33-3│塑膠水桶│1個││害防制條例第19││├──┼──────┼──┤│條第1項前段規│││33-4│塑膠水桶│1個││定宣告沒收。│├──┼──┼──────┼──┼───────┼───────┤│34││玻璃球吸食器│2支││查無證據證明與│││││││被告本案犯行有│││││││何關聯，爰不予│││││││宣告沒收。│└──┴──┴──────┴──┴───────┴───────┘