裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第3723號刑事裁定
裁判日期：民國105年08月22日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第3723號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人鄧英周上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第2374號），本院裁定如下：
主文鄧英周因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人鄧英周因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人鄧英周因施用毒品違反毒品危害防制條例共3罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各1份、本院刑事簡易判決3份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國105年8月22日
刑事第十庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張玫玲中華民國105年8月23日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定││││││││├───┤日期│├───┤│││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號││院│年字號│日期│案號│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│1│毒品│有期│105│新北地│本│105年│105│本│105年│105│新北地│││危害│徒刑│年1│檢105│院│度簡字│年5│院│度簡字│年6│檢105│││防制│3月│月27│年度毒││第2450│月2││第2450│月6│年度執│││條例│，如│日│偵字第││號│日││號│日│字第85││││易科││1246號│││││││14號││││罰金│││││││││││││，以│││││││││││││新臺│││││││││││││幣1│││││││││││││千元│││││││││││││折算│││││││││││││1日││││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│2│毒品│有期│105│新北地│本│105年│105│本│105年│105│新北地│││危害│徒刑│年3│檢105│院│度簡字│年6│院│度簡字│年7│檢105│││防制│4月│月18│年度毒││第3250│月13││第3250│月15│年度執│││條例│，如│日│偵字第││號│日││號│日│字第11││││易科││2369號│││││││293號││││罰金│││││││││││││，以│││││││││││││新臺│││││││││││││幣1│││││││││││││千元│││││││││││││折算│││││││││││││1日││││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│3│毒品│有期│105│新北地│本│105年│105│本│105年│105│新北地│││危害│徒刑│年3│檢105│院│度簡字│年6│院│度簡字│年8│檢105│││防制│4月│月16│年度毒││第2677│月30││第2677│月1│年度執│││條例│，如│日│偵字第││號│日││號│日│字第11││││易科││2301號│││││││958號││││罰金│││││││││││││，以│││││││││││││新臺│││││││││││││幣1│││││││││││││千元│││││││││││││折算│││││││││││││1日││││││││││└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘