臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南小字第944號
原告 王思 經
被告 姜念平
上列當事人間請求返還訂金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院臺中簡易庭。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。同法第28條第1項，規定甚詳。
二、經查，原告主張解除兩造間之冷氣買賣契約，請求被告返還訂金暨請假開庭車資合計共新臺幣1萬元。原告起訴狀雖記載被告住所地為「臺南市○區○○路000巷00號」，惟該處為被告之租屋處，被告已於112年3月間搬走等情，此有臺南市政府警察局第六分局112年7月24日南市警六偵字第1120437452號函在卷可稽(本院卷第55-57頁)。又原告起訴時，被告戶籍係在設在臺中市○○區○○里○○○○路000號，此有被告個人戶籍查詢結果在卷可稽(見限閱卷)，是依民事訴訟第1條第1項之規定，本件應由被告之住所地法院即臺灣臺中地方法院臺中簡易庭管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
書記官林彥丞