臺灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度士簡字第392號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵緝字第322號），本院判決如下：
主文
甲○○後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規
定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並補充：
（一）所謂居住處所遷移無故不依規定申報，並非專指遷出戶籍
而不為遷入之登記而言。凡屬後備軍人，祇須不按址居住
，復不依規定申報其所在，致使召集令無法送達，而無正
當理由者，其罪即已成立，縱令其遷移居住處所並無逃避
兵役之本意，但其此項行為，如致召集令無法送達時，即
以意圖避免召集論，觀諸妨害兵役治罪條例第10條第3項
及第1項第3款之規定自明，立法目的乃在經由戶籍之管
理，掌握後備軍人之動，以達役政動員之目的。是核被告
所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3
款之罪，應依同條例第6條第1項科刑。
（二）被告行為時妨害兵役治罪條例第23條規定：「犯本條例之
罪，處6月以上有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權。
」嗣於95年5月30日總統華總一義字第09500075671號令
修正公布刪除，並依同條例第25條第2項規定，自95年7
月1日施行。查本件處被告有期徒刑3月，原無前開修正
前條文適用之餘地，毋須就此比較新舊法，附此敘明。
（三）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。被告於行為時之刑法第41條第1
項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑
之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、
教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難
者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」，又
被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標
準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高
為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標
準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以
新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行
之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘
役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一
日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，
以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，
則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第
1項前段規定，定其折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6
條第1項、刑法第2條第1項前段、第11條前段、修正前刑
法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條
，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
書記官 陳麗如
附錄本案論罪科刑所依據之法條：
妨害兵役治罪條例第6條第1項：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以
下有期徒
刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。
妨害兵役治罪條例第10條：
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期
徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科
新臺幣3萬
元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送
達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。