宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度花簡字第78號清償借款事件，於中華民國96
年4月3日言詞辯論終結，同年4月17日在臺灣花蓮地方法院花蓮
簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟肆佰柒拾陸元，及自民國95
年11月10日起至清償日止，按年息8.88％計算之利息，並自民國
95年12月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國91年11月4日與原告訂立現金卡融
資契約，由被告所開設帳戶內循環使用，借款期間自91年11
月5日起至92年11月5日止，期滿如立約人不為反對續約之意
思表示並經原告審核同意者，依同內容繼續延長一年，不另
換約，其後每年屆期時亦同，本金按月平均攤還，利息按年
息9.99％固定計息，並按融資金額繳付1％之提領費，並約
定如有未依約清償本金時，債務視為全部到期，本金自到期
日起，利息自繳息日起，逾期六個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算違約金。詎被
告自95年11月10日起即未依約清償本息，全部債務視為到期
，現尚積欠本金新台幣（下同）165,476元等事實，業據提
出與所述相符之現金卡融資契約書、交易明細查詢各一份為
證，核屬相符，被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出準備書狀供本院斟酌，綜上調查證據之結果，
堪信原告主張之事實為真正。
三、從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額、利息並違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 17 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 唐千惠
法官 陳燁真
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 96 年 4 月 17 日
法院書記官 唐千惠