臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第212號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人DANGNGOCSANG
上列聲請人因受刑人犯洗錢防制法等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第1708號），本院裁定如下：
主 文
DANGNGOCSANG之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人DANGNGOCSANG前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以113年度士交簡字第124號判決（下稱原判決）判處有期徒刑2月，緩刑2年，緩刑條件為被告自該判決確定之日起6月內向公庫支付6萬元確定。詎受刑人於緩刑期內未按期履行前揭負擔，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；如受緩刑之宣告而有違反前開條款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款及第75條之1第1項第4款分別定有明文。緩刑宣告是否得撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項各款之要件外，本條並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於同條第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。又所謂違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔「情節重大」者，當從受判決人自始是否真心願意接受緩刑所附之條件，或於緩刑期間中是否顯有履行負擔之可能而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，考量受刑人未履行條件情形與被害人所受損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定該緩刑宣告是否應予撤銷。
三、經查：
㈠受刑人前因公共危險案件，經原判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，緩刑條件為被告自該判決確定之日起6月內向公庫支付6萬元確定，有原判決及法院前案紀錄表附卷可佐。
㈡本院審酌受刑人於原判決宣告緩刑確定後，迄緩刑附條件履行期間屆滿前猶未繳向公庫支付6萬元，更於113年8月2日出境後未歸，有入出境查詢結果在卷可稽，足認其在法院宣告緩刑後確有任意不依條件履行之情，無從期待其日後將依上開緩刑負擔履行，倘未撤銷緩刑宣告，實難維持原判決緩刑條件之公信力，並達成促使受刑人自新、適度填補因其犯罪所生損害及保障被害人利益等目的。受刑人既漠視緩刑負擔之效力，而有故意不履行、無正當事由拒絕履行之情，堪認其違反情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第七庭 法 官 高世軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭渝君
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日