臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年1月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國90年6月6日起，至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）83年1月21日，向原
告借款新台幣（下同）10萬元，約定83年2月21日清償，並
簽發同額本票一紙予原告收執，不料被告未依約清償，尚有
10萬元未為清償，原告自得請求被告清償等語，並聲明：被
告應給付原告10萬元，及自90年6月6日起，至清償日止，按
年息百分之五計算之利息。被告經通知未到庭，為任何聲明
及陳述。
三、本件原告主張：被告前向原告借10萬元，惟被告未依約清償
等情，有原告所提本票一份，在卷可參，而被告合法通知未
到庭為任何爭執，原告之主張自堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相
同之物。民法第478條前段定有明文。本件被告向原告借款
10萬元未按期清償，從而，原告依據消費借貸物返還請求權
之法律關係，訴請被告應給付原告10萬元，及90年6月6日起
，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應
予准許。
五、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國96年2月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係按照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年2月13日
書記官