臺灣臺南地方法院99年度簡字第2266號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第2266號刑事判決

裁判日期：民國99年09月14日

裁判案由：恐嚇等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2266號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度營偵字第1259號），本院判決如下：
主文乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○與甲○○係鄰居關係，乙○○先前因對甲○○涉犯公然侮辱罪嫌，經甲○○提出妨害名譽告訴後，臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於99年6月28日對該案件聲請簡易判決處刑，乙○○因而心有不甘，於99年8月2日16時許酒後（呼氣之酒精濃度為0.95mg/l）至臺南縣新營市○○路○○號甲○○住處，欲找甲○○理論，經甲○○女兒制止並通知甲○○返家，甲○○乃請家人報警後迅速返家，乙○○在上址前見甲○○返回該住處，竟基於公然侮辱及恐嚇之犯意，公然以穢語「幹你娘」（台語）辱罵甲○○，並對甲○○恫嚇稱：「我為了1萬元被你弄到沒工作，...「幹你娘」，你爸我絕對要放火燒你家」（台語）等語，以此加害生命、身體之事，恫嚇甲○○，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全。嗣為警當場查獲。
二、證據：㈠被告乙○○之供述。
㈡告訴人甲○○之指訴。
㈢警製蒐證影帶譯文表1紙、蒐證影帶翻拍照片5張、酒精濃度檢測單1紙、蒐證錄影光碟1片。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。爰審酌被告僅因與告訴人有訴訟糾紛，即以言詞恫嚇告訴人，並言語公然侮辱告訴人，致告訴人受有難堪與不快，所為均有不該，且迄未與告訴人達成民事和解，兼衡其犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，均諭知易科罰金，及定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第309條第1項、第41條第1項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國99年9月14日
刑事第五庭法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官鄭梅君中華民國99年9月14日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。