臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度交易字第99號
公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告謝慶緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處（114年度撤緩偵字第5號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年度苗交簡字第170號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決意旨略以：被告謝慶緯於民國111年6月22日17時許，與前同事在苗栗縣竹南鎮龍鳳里「龍鳳漁港」內某處飲用啤酒後，於吐氣所含酒精濃度值已達每公升0.25毫克以上之際，竟於同日22時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自前揭處所出發，欲返回頭份市○○○路00號之居所。嗣於同日22時15分許，謝慶緯騎乘機車沿竹南鎮復興路由東往西方向前進，途經該路段與復興路111巷口處時，不慎撞擊路旁護欄而肇事。經警接獲通報而前往現場查察，並於同日22時29分許對謝慶緯施以酒精濃度測試，結果測得吐氣所含酒精濃度值為每公升0.71毫克而查獲，因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法
院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審
判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項但
書第3款、第452條業已明揭其旨。而依同法第303條第1款、第307條規定，起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。
三、次按檢察官依同法第253條之3規定撤銷緩起訴者，應製作處分書敘述其處分之理由，並應以正本送達於告訴人、告發人、被告及辯護人，被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於7日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議，同法第253條之2第1項、第253條之3第1項第3款、第255條第1項前段、第2項前段、第256條之1第1項規定綦詳。準此以觀，被告經檢察官為緩起訴處分確定者，於緩起訴期間內，檢察官固得依職權撤銷原處分，繼續偵查或起訴，然於此情形，檢察官應製作撤銷緩起訴之處分書，並以正本送達於被告，被告接受撤銷緩起訴之處分書後，並得於7日內聲請再議，倘撤銷緩起訴之處分書，未合法送達於被告，該撤銷緩起訴之處分，難認已經確定，與未經撤銷原緩起訴處分無異，檢察官在原緩起訴處分仍有效情況下，遽就同一案件提起公訴，法院應認其起訴之程序違背規定，依同法第303條第1款規定，為不受理之判決；於原緩起訴期間已屆滿，應認其起訴違反「緩起訴期滿未經撤銷，而違背第260條之規定再行起訴」，依同法第303條第4款規定為不受理之判決（最高法院100年度台非字第46號、100年度台非字第78號裁判亦同此旨）。
四、經查，被告於111年6月22日酒駕公共危險案件，為警查獲後，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以112年度偵字第1303號為緩起訴處分，命其㈠於緩起訴處分確定之日起3個月內向公庫支付新臺幣7萬8,000元。㈡於緩起訴處分確定之日起1年8個月內，自費至該署指定之醫療機構接受酒癮治療療程，並應定期前往接受門診治療、心理輔導或所安排之住院治療，直至完成戒癮治療為止。㈢於緩起訴處分確定之日起1年8個月內，依該署觀護人之指示於指定日期至特定處所報到。㈣於緩起訴處分確定之日起6個月內參加1場該署所舉辦之防制酒駕法治教育活動。緩起訴期間為2年（自112年3月8日起至114年3月7日止）。嗣被告因未履行緩起訴條件，該署檢察官乃於113年11月29日以113年度撤緩字第100號處分書撤銷緩起訴處分，並於114年3月6日以114年度撤緩偵字第5號向本院聲請簡易判決處刑，嗣於114年3月27日繫屬於本院，此有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、刑案資料查註紀錄表、該署函文上之本院收文章資料在卷可參。然查，被告於接受該緩起訴處分所附條件之酒精戒癮治療時，於112年11月21日前之5次戒癮治療中均在該署之5份執行酒精戒癮治療綜合情狀報告表中，填載現居住所地址為「苗栗縣○○市○○○路00號」，嗣於112年12月21日起至113年4月18日止之期間內5次戒癮治療中（此後未再報到戒癮治療），均在該署之5份執行酒精戒癮治療綜合情狀報告表中，填載現居住所地址為「苗栗縣○○市○○路00號」，似難認其未盡向檢察官陳明住所、居所地之協力義務，而應認其已向檢察官陳報其變更後之居所地，嗣因被告並未按時依照緩起訴處分所附條件接受酒精戒癮治療，本件撤銷緩起訴處分書於113年11月29日作成，然僅送達於被告之戶籍地及變更前之居所地「苗栗縣○○市○○○路00號」，而未送達於被告變更後之居所地「苗栗縣○○市○○路00號」（同為其陳報之現住地址），此有該署執行酒精戒癮治療綜合情狀報告表、該署送達證書、上開撤銷緩起訴處分書在卷可考，是上開撤銷緩起訴處分並不生合法送達之效力。據此，被告對該撤銷緩起訴處分之再議期間無從起算，是該撤銷緩起訴處分尚難認已確定，而檢察官在該撤銷緩起訴處分確定前，於原緩起訴期間已屆滿後之114年3月27日（即繫屬本院之日，見本院苗交簡卷該署函上之本院收文章戳），另向本院聲請簡易判決處刑，依照前開說明，其聲請自有「緩起訴期滿未經撤銷，而違背第260條之規定再行起訴」之情形，應依同法第303條第4款、第307條之規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第8條前段、第303條第4款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日