臺灣雲林地方法院97年度附民字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年附民字第27號刑事判決

裁判日期：民國97年04月09日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民字第27號原告乙○○訴訟代理人 蔡金保 律師被告甲○○上列被告因97年度易字第268號恐嚇等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：⒈被告給付原告新臺幣（下同）1,000,000元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⒉原告願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：被告基於恐嚇及公然侮辱他人之犯意，分別於民國
95年9月1日及95年10月2日晚上某時許，在原告雲林縣麥寮鄉雷厝村101之21號住宅前，以加害生命、身體、自由等情，向原告出言恫嚇：「你不是搬到斗南我就沒有辦法找你…還敢給我錄起來…你給我出來…臺塑公司禮拜一要來，你若不來，不出來講清楚，有什麼事情自己負責…（均以臺語發音）」等語，致原告心生恐懼，及以「幹恁娘」等不堪入耳言語不斷辱罵原告。被告多年來不斷叫囂、恐嚇及謾罵，造成原告生活上極端困擾，並已侵害原告名譽權，也造成原告精神自由之危害，原告現已搬遷他去，當初以6,800,000元購買之房屋，不得已忍痛以3,200,000元出售，足見原告所受之壓力，因此請求被告賠償精神上損害1,000,000元，以資慰藉。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴恐嚇等案件（97年度易字第268號），業經刑事判決諭知免訴判決在案，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年4月9日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官陳銘壎法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
對本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官金雅芳中華民國97年4月9日