臺灣高雄地方法院98年度審聲字第666號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第666號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月21日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第666號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（98年度聲沒字第62號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零貳玖公克），沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，而扣案之第一級毒品海洛因1包，為違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按持有第一級毒品係犯毒品危害防制條例第11條之罪，故第一級毒品為違禁物。次按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告甲○○因施用第一級毒品海洛因案件，經本院以97年度審毒聲字第1499號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第8105號為不起訴處分確定，有上開裁定及不起訴處分書附卷可稽。而扣案之白色粉末1包經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，檢出海洛因成分（驗餘淨重為0.029公克），有該醫院出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可參，足認扣案之物品為第一級毒品海洛因，而屬違禁物無訛。是聲請人之聲請，與前揭規定並無不合，應予准許。另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國98年4月21日
刑事第三庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年4月22日
書記官李憶如