臺灣彰化地方法院112年度訴字第108號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年訴字第108號刑事判決

裁判日期：民國112年03月07日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決112年度訴字第108號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張嘉佑
曾冠翔上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12450、17475號），本院依簡式程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文張嘉佑犯非法持有子彈罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案未試射之子彈伍顆均沒收。
曾冠翔犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案同上未試射之子彈伍顆均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告張嘉佑、曾冠翔於本院程序中之自白」之外，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案業經檢察官與被告二人於審判外達成協商之合意，且被告二人均認罪，其合意內容為：「被告所為均係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪嫌。被告均認罪。被告張嘉佑，願受有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算一日之宣告。扣案未經試射之子彈5顆均宣告沒收。被告曾冠翔，願受有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算一日之宣告。扣案未經試射之子彈5顆均宣告沒收。」經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一。從而，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，判決如主文。
四、本件協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本判決，且有前述得提起上訴之情形，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中華民國112年3月7日
刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年3月8日
書記官吳冠慧