裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上更(二)字第220號刑事裁定
裁判日期：民國100年11月14日
裁判案由：違反山坡地保育利用條例
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度上更(二)字第220號上訴人即被告 劉四山 選任辯護人 張國楨 律師上列上訴人因違反山坡地保育利用條例等案件，不服臺灣南投地方法院96年度訴字第1089號中華民國97年4月16日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署96年度少連偵字第7、19號），提起上訴，經判決後，由最高法院第2次發回更審，然本院於民國100年11月10日所為刑事判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原刑事判決原本及其正本之主文欄第二項關於「劉四山共同在公有山坡地內未經同意擅自從事採取土石之使用，致生水土流失未遂，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同在公有、私人山坡地內未經同意擅自從事採取土石之使用，致生水土流失未遂，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」之記載，應更正為「劉四山共同在公有山坡地內未經同意擅自從事採取土石之使用，致生水土流失未遂，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同在公有、私人山坡地內未經同意擅自從事採取土石之使用，致生水土流失未遂，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同；若於裁定此情形，亦準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條分別定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋意旨，於刑事訴訟法準用之。又發現其主文漏繕「累犯」二字與原本所載不符，經裁定予以更正，尚難指為違法，最高法院著有77年度臺上字第4823號判例意旨可資參照。
二、查本件原刑事判決之原本及其正本關於主文欄第二項漏繕「累犯」，而有如本主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國100年11月14日
刑事第十庭審判長法官江錫麟
法官胡文傑法官周瑞芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官廖婉菁中華民國100年11月14日