宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○原名 劉宴彤
上列當事人間97年度店簡字第2190號請求清償借款等事件於中華
民國97年12月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟陸佰陸拾伍元，及自民國九
十五年二月十七日起至民國九十五年三月十六日止，按年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年三月十七日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟玖佰柒拾貳元，及自民國九
十五年二月四日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國92年3月27日向原告申請國民現金卡並簽立綜
合約定書，約定最高訂約額度為新臺幣（下同）300,000
元，憑現金卡提領使用，利息按年利率18.25％計算，每
動用一筆借款，除須繳納100元之提領費外，自首次動用
日起，以一個月為還款週期，並以次月相當日為還款日（
額度內再動用者，仍以前開相當日為還款日），如於還款
日繳足每期應繳金額，並續以次月相當日為還款日，惟如
未依約繳款時，除借款視為全部到期外，並自遲延日起改
按年利率20％計算遲延利息；詎被告於前開額度內陸續動
用貸款，自95年2月17日起即未依約繳款，尚欠貸款本金
143,665元及利息迄未清償，其債務已視為全部到期，爰
依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告如數給付如主文
第一項所示等語。
（二）又被告另與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用
，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商
店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期
應給付按年利率19.71％計算之利息暨被告未繳清之金額
按月計算之違約金。詎被告自起至95年2月3日止，共欠消
費記帳122,972元未依約給付，屢催不理，爰請求如主文
第二項所示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之國民現金
申請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表、信用卡申
請書、信用卡約定條款暨消費明細表影本及計算式等件為證
，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪
信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約及信用卡使用契約之法律關係，
訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,980元
合計2,980元