宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新興資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年12月30日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十二年七月二十五
日起至清償日止，按年息百分之七點一一計算之利息；暨自民國
九十三年一月二十六日起，逾期六個月以內者按上開利息百分之
十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，按上開利息百分之
二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾萬元預供擔保後，得免
為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第13條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國89年8月向原告借款並以新臺
幣（下同）345萬元為額度，約定自89年8月1日起至104年7
月25日止分30期清償，利息按約定條款計算，並約定如有1
期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付
利息，並其逾期在六個月以內者依上開利息10%，逾期超過
六個月者，其超過六個月部分依上開利息20%計算之違約金
。詎被告至92年7月25日後即未依約繳款，尚欠500,000元未
清償。臺灣土地銀行股份有限公司於96年6月12日將本件債
權讓與原告，並於同日公告於台灣新生報，是本件債權業已
合法移轉。被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，履經原
告催討，被告均置之不理等語。並提出與其所述相符之借據
、約定條款及債權讓與證明書各1份為證。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視
同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告
上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償前開金額與利
息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書 記 官陳惠娟