臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2504號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年1月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰捌拾參元，及其中新臺幣
玖萬玖仟陸佰肆拾貳元部分，自民國九十五年十月二十七日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月22日與原告簽訂小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）500,
000元為限，初期授信額度為70,000元，由被告持用原告發
行之現金卡，於被告所開立之帳戶內循環使用，借款利息依
固定年利率百分之18.25計算，按日計息，被告每動用一筆
借款時，須繳納貸款手續費100元，於自動化服務設備提款
時，每提領一次即視為動用一筆借款，原告並得收取服務費
，還款方式則自借款之翌日起以35日為還款週期，每期應繳
納最低還款金額，如未依約繳納本金、利息時，即視為全部
債務到期，延滯期間應依年利率百分之20按日計付遲延利息
。詎被告於95年10月26日還款期限未依約清償，尚積欠本金
101,483元、代收利息888元、給付期限前之利息847元（即
上開本金債權自95年10月9日起至同年10月26日止，按年利
率百分之18.25計算之利息）及貸款手續費106元，合計101,
483元及如主文第1項所示之利息。屢經催討，均置之不理，
已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟，聲明請求判決如主文第1項所示等語
。
三、本院之論斷：
（一）經查，原告前揭主張，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約書、貸還款交易明細表及被告戶籍謄本各1
件為證，經核與其所述相符；而被告受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明
文。本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第
1項所示金額乙節，已如前述，則被告對原告自應負清償
之責。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付101,483元及如主文第1項所示之利息，即屬有據，應予
准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟標的金額為101,483元，應
徵之第一審裁判費為1,110元，此有卷附之裁判費審核單可
稽，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項
所示；又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官謝文心