臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第577號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年1月24日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟參佰貳拾玖元，及自民國九
十五年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰陸拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年1月27日與原告訂
立小額信用貸款契約，貸款新臺幣（下同）200,000元，貸
款期間自93年1月28日起至98年1月28日止，分60期清償，以
每月為1期按月攤還本息，並約定以年息百分之12固定計息
，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且
逾期6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上
，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自95年2月20
日起未依約清償，尚積欠本金132,329元未為清償，爰依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、
利息及違約金等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、客戶往來科
目狀況查詢等件為證，自堪信原告之主張為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第
1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,440元及公示送達登報費1
26元，共計1,566元，而本件被告既受敗訴判決，自應負擔
全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本
件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官鄭智文