臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第602號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年1月24日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟貳佰柒拾肆元，及自民國九
十五年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一
七計算之利息，暨自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年9月26日向原告借
款新臺幣（下同）250,000元，約定借款利息自94年9月26日
起至94年12月26日止按年息百分之3固定利率計算，自94年1
2月27日起至清償日止採機動計息（現為百分之13.17），本
息分期清償。如未依約清償時，即喪失期限利益，視為全部
到期，除借款利率外，並自逾期之日起逾期6個月以內按上
開利率百分之10，逾期超過6個月部分按上開利率百分之20
計算之違約金。詎被告借得前開款項後，自95年3月26日起
即未依約清償，迄今尚欠本金236,274元未清償，爰依消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利
息及違約金等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、客戶往來科
目狀況查詢等件為證，自堪信原告之主張為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第
1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,540元及公示送達登報費
1,960元，共計4,500元，而本件被告既受敗訴判決，自應負
擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就
本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官鄭智文