臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板簡字第2590號
原 告 台灣固網股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
訴訟代理人 李佳真 律師
被 告 探集數位科技股份有限公司
法定代理人 謝祥頎
上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項、第28條第1項定有明文。又合意管轄係
訴訟上契約行為，當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使
預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄（最高法院86台抗字第
139號裁定意旨參照），故當事人兩造以合意定第一審管轄
法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，
除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院10
3年台抗字第917號裁定意旨參照）。
二、本件依兩造簽訂之主機代管業務服務契約之適用法律條款約
定：「本合約之解釋、效力及任何未盡事宜，以中華民國法
律為準，雙方同意如有爭議時，以台北地方法院為第一審管
轄法院」；另主機代管報價單第14條亦約定：「因本報價單
相關事宜涉訟，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄
法院」，有該服務契約、報價單影本各乙份在卷可稽，揆諸
上開說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，聲請人即原
告向本院起訴（被告對支付命令異議，視為起訴），顯違反
上開合意管轄之約定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年10月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月24日
書記官王昱平