臺灣新北地方法院97年度訴字第2906號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第2906號民事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第2906號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
丙○○上列當事人間返還消費借貸款等事件，本院於民國98年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬零陸佰玖拾陸元，及如附表編號一所示之利息、違約金。
被告甲○○應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟玖佰肆拾柒元，及其中新臺幣壹拾叁萬叁仟零柒拾壹元如附表編號二所示之利息、手續費。
訴訟費用由被告連帶負擔十分之八，餘由被告甲○○負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國94年5月17日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）90萬元，借款期間約定自94年5月24日起至100年5月24日止，按月攤還。
並約定借款逾期未還者，改按原貸款利率加郵政儲金一年期定期儲蓄存款機動利率加3%，即年率7.67%固定計息，據以計算利息及違約金，並自應償還之日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月部分，按借款利率20%支付違約金。又原告於法院為請求給付時，得將約定利率視為不再機動調整，並以此時利率計算全部遲延利息及違約金。且約定任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。另被告甲○○於93年間向原告申請信用卡，並簽立國際信用卡約定條款在案，旋即持用原告核發之信用卡簽帳消費，該信用卡經原告依上開約定條款第21條規定逕予停用，其全部債務均視為到期。詎被告自97年5月23日起，即未依約繳息，迭經催討，均置之不理，尚欠如聲明所示之本金、利息、違約金、手續費未清償。為此依消費借貸、連帶保證及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一、二項所示。
三、原告主張之事實，業據提出微型企業創業貸款契約書、授信約定書、借據、信用卡申請書、臺灣企銀信用卡約定條款節本等影本各1份，還款繳息紀錄、信用卡電腦資料等件為證，核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金及利息、違約金，及依信用卡契約請求被告甲○○給付如主文第2項所示之金額及利息、手續費，核無不合，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1、2項，判決如主文。
中華民國98年2月20日
民事第一庭法官黃信樺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年2月20日
書記官李佳靜┌─────────────────────────────────────┐│附表：97年度訴字第2906號│├───┬─────┬──────┬────┬──────┬────────┤│編號│債權本金│利息計算期間│利率（年│違約金（手續│違約金（手續費）│││（新台幣）││息）％│費）起算日│計算方式│├───┼─────┼──────┼────┼──────┼────────┤│一、│570,696元│自97年5月24│7.67│97年6月25日│自違約金起算日起││││日起至清償日│││至清償日，逾期6││││止│││個月以內，按左開│││││││利率10％，逾期6│││││││個月以上，按左開│││││││利率20％。│├───┼─────┼──────┼────┼──────┼────────┤│二、│133,071元│自97年8月8日│13.24│97年8月8日│自手續費起算日起││││起至清償日止│││至清償日，其延滯│││││││第1個月當月計收│││││││手續費新臺幣（下│││││││同）100元，第2│││││││個月當月計收300│││││││元，第3個月以上│││││││按月計收600元。│└───┴─────┴──────┴────┴──────┴────────┘