臺灣新北地方法院104年度司繼字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司繼字第69號民事裁定

裁判日期：民國104年05月04日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司繼字第69號聲請人花蓮縣地方稅務局法定代理人 呂玉枝 代理人 王美玲 上列聲請人聲請選任被繼承人 羅志偉 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人羅志偉因積欠聲請人使用牌照稅及執行費共計新台幣71,283元未清償，為利害關係人，惟被繼承人羅志偉於民國102年8月26日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，是否尚有其他得為繼承之不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承人羅志偉之遺產管理人等語。
三、查本件被繼承人羅志偉於102年8月26日死亡，此有聲請人所提除戶戶籍謄本附卷可稽。又聲請人雖主張被繼承人羅志偉之繼承人均向本院拋棄繼承，是否尚有其他順位繼承人亦不明，故聲請選任被繼承人羅志偉之遺產管理人云云。惟查被繼承人羅志偉於民國80年2月22日被 羅春興 、 林雪連 共同收養，並於85年3月28日與養母林雪連終止收養關係，雖養父羅春興於82年4月5日死亡，但被繼承人羅志偉並未與其養父羅春興終止收養關係，故被繼承人羅志偉之兄弟姊妹 羅志弘 、 羅駿雄 、 羅俊明 、 羅宥姍 即為第三順位繼承人，復查無該第三順位繼承人聲明拋棄繼承權，此經本院依職權調閱本院102年度司繼字第2595號拋棄繼承案卷查核屬實，另有新北市樹林戶政事務所檢送之戶籍資料在卷可參。從而，本件被繼承人羅志偉既尚有繼承人羅志弘、羅駿雄、羅俊明、羅宥姍存在，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月4日
家事法庭司法事務官