臺灣新北地方法院113年度附民字第1887號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年附民字第1887號刑事判決

裁判日期：民國113年08月27日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第1887號原告 蔡松潤 被告 黃于鳳 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，另同法第488條前段規定，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或已第二審辯論終結後，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院108年度台附字第18號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、經查，原告所指被告對其犯罪，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第10944號不起訴在案，有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀所附上開不起訴處分書1份在卷可憑，且上開案件確未有繫屬本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院索引卡查詢證明及本院刑事科於「刑事附帶民事起訴狀」上所蓋本院查無被告刑案紀錄之戳印可考。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，就其所指被告之犯罪事實部分於本院尚無刑事訴訟程序之存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。是以，原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。其假執行之聲請，失所依據，應一併駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年8月27日
刑事第七庭法官白承育上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官陳宥伶中華民國113年8月28日