高雄簡易庭99年度雄小字第3366號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 游雯琪
被 告 林珮靜
上列當事人間99年度雄小字第3366號請求清償借款事件於中華民
國100年2月17日下午3時26分言詞辯論終結，並於同年月25日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 李梅芬
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟肆佰玖拾伍元，及其中新臺幣柒
萬貳仟柒佰零伍元自民國九十九年六月三十日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年12月1日與伊簽立小額循環信用貸
款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對帳戶
循環使用，惟應依約定方式繳納消費款，於繳款期限前依年
利率18.25%計算利息，延滯則按年利率20%計算利息。詎被
告自99年6月29日起即未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下
同）72,705元、利息1,790元未償還之事實，業據提出小額
循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表等為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之
結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文
。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年2月25日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國100年2月25日
書記官李梅芬
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元