臺灣桃園地方法院94年度交訴字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年交訴字第111號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度交訴字第111號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第13895號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，該不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
二、公訴意旨略以：被告丙○○於民國94年4月4日21時許，在臺北縣○○鎮○○街某工作地點飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日23時許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車搭載 陳連源 （涉犯酒後駕車罪嫌，由本院另行審結），嗣於同日23時30分許，行經桃園縣桃園市○○街○○號死巷時，不慎撞及 詹昭基 所有車牌號碼0000000號自小客車，倒車時又撞上車牌號碼0000000號自小客車，為甲○○發現上前阻止，竟基於傷害之犯意，衝撞甲○○，乙○○在場見狀亦上前制止，復為丙○○駕車衝撞倒地，致甲○○受有肘挫傷之傷害，乙○○受有背部、雙膝及右手挫傷等傷害後，丙○○竟未下車查看施以救護，而駕駛上開自小客車逃逸（涉犯肇事逃逸罪嫌，由本院另行審結），並連續碰撞停放路旁之 劉八郎 所有之車牌號碼0000000號自小客車、 邵照雄 所有之車牌號碼0000000號自小客車及 湯進松 所有之車牌號碼0000000號自小客車後，往大林路轉桃鶯路再轉建國東路方向逃逸，嗣於同日23時40分許，在同縣市○○○路○○號前，為警據報查獲，經送醫抽血檢測，其血液酒精濃度檢驗值為272.2mg/dl，換算酒精濃度呼氣值約為每公升
1.36毫克，案經甲○○、乙○○訴請偵辦。因認被告駕車撞擊告訴人甲○○、乙○○之部分，涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、惟查被告所涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院94年12月29日進行準備程序時當庭以言詞撤回告訴、告訴人乙○○具狀撤回告訴，有本院94年12月29日準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年2月27日
交通法庭審判長法官游紅桃
法官黃永定法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官戴育萍中華民國95年3月6日