臺灣花蓮地方法院98年度聲字第274號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年聲字第274號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定98年度聲字第274號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第158號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年伍月。
理由
一、受刑人甲○○前因強盜等案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣臺北地方法院95年度訴緝字第15號、臺灣高等法院95年度上訴字第1152號刑事判決、本院98年度花簡字第
229號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷足參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
二、又受刑人所犯附表所列之犯行後，刑法業於民國95年7月1日修正施行（下稱新刑法，修正前刑法下稱舊刑法），參酌最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議，新刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。而刑法第51條有關數罪併罰定應執行刑準據之規定，舊刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，新刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊刑法結果，以舊刑法之規定較有利於受刑人，自應依新刑法第2條第1項前段之規定，適用最有利於受刑人之舊刑法。本院乃據此定其應執行之刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年4月27日
刑事第三庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國98年4月28日
書記官