臺灣臺南地方法院111年度聲字第1948號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲字第1948號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月24日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第1948號陳報人法務部○○○○○○○○被告 傅蘭章 指定辯護人本院公設辯護人 林宜靜 上列被告因搶奪案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○於民國一百一十一年十一月十九日對傅蘭章施用戒具之處分，應予核准。
理由
一、陳報意旨略以：民國111年11月19日16時37分許，收容人即被告傅蘭章於舍房內，因生活細節毆打同房同學頭部一下，有暴行之行為至中央台製作筆錄，因認其有暴行之虞，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定，於同日16時55分對其施用戒具即手銬1付（終止時間為同日17時40分），並陳報法院核准等語。
二、按被告有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞之情形，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人；前項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項第1款、第4項分別定有明文。
三、經查，被告因搶奪案件，經本院以111年度訴字第906號處分自111年8月12日起羈押在案。茲上揭陳報事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽。本院審酌陳報意旨所載被告因毆打同房同學頭部，影響舍房秩序及安全，故戒護人員於111年11月19日16時55分施用法定戒具即手銬1付，並於同日19時40分解除戒具，時長未逾1小時，足認該次施用手銬1付係為達羈押之目的及維持秩序，並未過度侵害被告人身自由，與比例原則無違。是陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年11月24日
刑事第十五庭審判長法官周宛瑩
法官黃鏡芳法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官李諾櫻中華民國111年11月25日