臺灣高雄地方法院110年度重附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年重附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國112年04月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度重附民字第3號原告 黃韋嘉 住居詳卷被告 王虹 諭訴訟代理人 郭栢浚 律師
彭大勇 律師上列被告因違反銀行法案件(本院109年度金重訴字第5號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告聲明及理由如附件刑事附帶民事起訴狀。
二、被告答辯聲明：原告之訴駁回。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告被訴違反銀行法等一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據前揭說明，原告之訴自應予以駁回。而原告假執行之聲請，已失所依附，應併予駁回。至原告請求同案被告 黃逸平 、 邱蕾 因部分，已調解成立，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國112年4月24日
刑事第七庭審判長法官林裕凱
法官陳力揚
法官洪韻筑以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國112年4月24日
書記官呂怜勳